LES LANGS : La famille qui appelait Epstein « papa »

 

Posté Par :Sylvestre Brunaud..

27 février 2026 Par Affaires mondiales 

Freddie Ponton,
21st Century Wire

L'histoire publique de Jack et Caroline Lang était censée être un triomphe de la culture et de la politique éclairée sous la Cinquième République. Les révélations qui émergent aujourd'hui des dossiers Epstein ressemblent davantage à la biographie d'une dynastie qui considérait le pouvoir comme un atout familial et un prédateur sexuel condamné comme un allié précieux.

Pendant des années, les Lang ont cultivé une image qui convenait aux élites parisiennes. Jack était le ministre flamboyant qui a fait de la Fête de la Musique un événement d'envergure internationale et a érigé la culture en scène pour la grandeur présidentielle. Monique Lang (son épouse) était la gardienne officieuse du pouvoir au ministère, puis place des Vosges , celle qui connaissait tous les artistes et tous les journalistes. Leurs filles, Caroline et Valérie, ont grandi dans ce cocon. De l'extérieur, le clan ressemblait à une cour moderne, vouée à célébrer l'art, les idées et les idées progressistes. Hélas, Valérie, leur benjamine, a succombé à un cancer à l'âge de 47 ans.

Caroline incarnait elle-même ce discours officiel. Pendant près de trente ans, elle a dirigé Warner Bros Television France , gérant des catalogues de plusieurs millions d'euros et des accords avec TF1, Canal+ et d'autres chaînes, tout en se présentant comme un trait d'union entre la culture française et l'industrie mondiale. Parallèlement, elle a cumulé des fonctions symbolisant la vertu et l'influence, de la coprésidence de Pour les femmes dans les médias , un groupe militant pour la place des femmes dans les médias, à des sièges au conseil d'administration d'une commission stratégique du Centre national du cinéma et de l'image animée ( CNC ) et au conseil d'administration du festival Séries Mania . En janvier 2026, elle venait d'être nommée directrice générale du Syndicat des producteurs indépendants , principal organisme représentant les producteurs indépendants.

IMAGE : Caroline Lang en 1995 à Paris. (Source : Eric Robert / Sygma via Getty Images)

Officiellement, elle était aussi une protectrice des plus vulnérables. Depuis 2021, elle siégeait discrètement au conseil d'administration du Refuge , une fondation qui accueille des jeunes LGBT souvent chassés de chez eux suite à des violences et des abus. Elle y est entrée à un moment délicat, alors que le Refuge tentait de se relever des scandales liés au harcèlement sexuel et à la mauvaise gestion de son fondateur, et de redorer son image avec un conseil d'administration plus irréprochable. En janvier 2022, Nicolas Noguier, cofondateur et ancien président de la fondation Le Refuge, et son compagnon, Frédéric Gal, ancien directeur général, ont été mis en examen pour « viol » et « agression sexuelle » par le procureur de Montpellier.

La nuit où les documents Epstein ont révélé sa correspondance et ses sociétés offshore, les administrateurs de la fondation ont convoqué une réunion d'urgence sur l'éthique, puis ont accepté sa démission en soulignant dans un communiqué qu'ils devaient protéger « les jeunes LGBT les plus vulnérables » des répercussions.

Les documents Epstein, déclassifiés par le département de la Justice américain en janvier 2026, dressent un tableau bien plus sombre. Ils révèlent une famille où devoir public et intérêt privé étaient brouillés jusqu'à disparaître. Ils mettent également en lumière une fille devenue l'une des plus proches interlocutrices françaises de Jeffrey Epstein, dont le père figurait dans la clause de dissolution d'une société offshore des îles Vierges américaines, entièrement financée par ce même criminel. Les dossiers Epstein dévoilent de nombreux échanges de courriels empreints d'affection, de baisers passionnés et de petits cœurs, même après la condamnation d'Epstein pour incitation de mineure et après que d'importantes enquêtes américaines aient révélé l'ampleur de ses abus.

Aujourd'hui, les Lang reconnaissent leur naïveté. Ils affirment avoir été dupés par un financier charismatique qui a trompé une grande partie du monde. Pourtant, leur correspondance, leurs montages offshore, les flux financiers transitant par des fondations et des trusts, et le testament d'Epstein lui-même révèlent une alliance bien plus solide, fondée sur l'accès aux hautes sphères, le prestige et la promesse tacite que certaines transactions resteraient secrètes.

Les autorités françaises prennent enfin cette affaire au sérieux. Le 6 février 2026, le Parquet national financier (PNF) a ouvert une enquête préliminaire contre Jack et Caroline Lang pour fraude fiscale aggravée et blanchiment d'argent, avec un mandat visant explicitement des structures non déclarées aux Îles Vierges américaines. Quelques jours plus tard, la police a perquisitionné l' Institut du monde arabe (IMA) à Paris et d'autres lieux liés à la famille, notamment des associations servant de relais financiers. Sous forte pression politique, Jack a démissionné de la présidence de l'Institut les 7 et 8 février. Le 16 février, les enquêteurs sont retournés à l'IMA munis de mandats de perquisition et ont saisi de nouveaux documents, une démonstration de force inhabituelle contre une institution culturelle de premier plan.

Lors du sommet politique, l'affaire fut perçue comme une menace pour l'image de la République. Le président Emmanuel Macron et son Premier ministre, Sébastien Lecornu, convoquèrent Lang au ministère des Affaires étrangères avant sa démission, une audience habituellement réservée aux ambassadeurs ou aux crises d'État. Le Parti socialiste , son ancien parti, refusa de le défendre. Son premier secrétaire, Olivier Faure , souligna qu'aucune preuve ne liait Lang à des crimes sexuels, mais qualifia ses propos publics d'« inquiétants » et suggéra qu'il envisage de démissionner de ses autres fonctions.

Caroline a abandonné un poste de direction qu'elle venait d'obtenir au sein du Syndicat des producteurs indépendants ( SPI ) et a démissionné du conseil d'administration du Refuge alors que le scandale prenait de l'ampleur, comme l'ont confirmé les communiqués du Refuge lui-même . Séries Mania et d'autres organisations où elle exerçait une influence ont également pris leurs distances. Il ne reste aujourd'hui que les ruines d'un mythe et un ensemble de questions qui dépassent le cadre d'un seul clan déshonoré.

Du patronage de Maxwell au réseau d'Epstein

Pour comprendre comment la famille Lang s'est retrouvée dans l'orbite d'Epstein, il faut remonter à un autre magnat déchu, Robert Maxwell . À la fin des années 1980, Jack Lang était non seulement le ministre le plus médiatique du président français François Mitterrand, mais aussi un allié du baron britannique des médias qui mourra plus tard sur le pont de son yacht, le Lady Ghislaine, et dont la mort sera révélée comme un détournement colossal des fonds de pension de ses employés.

IMAGE : Jack Lang était le favori de François Mitterrand, qui le nomma ministre de la Culture en 1981. (Source : Jean-Claude Francolon/Gamma Rapho)

En 1987, cette alliance s'était muée en un projet commun. Alors que la France débattait de la privatisation de  TF1 , principale chaîne de télévision du pays, Maxwell et le magnat du BTP Francis Bouygues se disputaient le contrôle . Avec le soutien discret de Jack Lang, ils convainquirent le président Mitterrand de les laisser soumettre une offre pour ce fleuron de l'audiovisuel français. Si Lang a œuvré pour que Maxwell soit de la partie aux côtés de Bouygues, il n'agissait pas de sa propre initiative ; il se conformait aux souhaits de l'Élysée, dans une configuration où le puissant conseiller de Mitterrand, Samuel Pisar (le beau-père d'Anthony Bliken), jouait également un rôle important, un homme dont le nom figurerait plus tard dans le carnet noir d'Epstein.

L'argent de Maxwell était intimement lié à la gloire politique de Lang. Lorsque le projet de la Grande Arche de la Défense menaçait de s'effondrer, Maxwell y injecta cent cinquante millions de francs pour le sauver. Il consacra un demi-million de francs aux événements et commémorations du bicentenaire de la Révolution. En juillet 1989, il se tenait aux côtés de Lang lors de l'inauguration fastueuse de la Grande Arche. L'homme d'affaires possédait même une imprimerie à Blois, fief politique de Jack.

IMAGE : Robert Maxwell et Jack Lang au ministère de la Culture lors de la conférence de presse de la Mission pour le bicentenaire de la Révolution française (Source : Pierre Vauthey/Sygma/Sygma via Getty Images)

Au sein de cet écosystème, la frontière entre service public, influence privée et promotion familiale était floue. Au ministère, chacun savait que Monique Lang officiait comme directrice de la communication, orchestrant les activités des artistes, producteurs et personnalités médiatiques en fonction de l'emploi du temps de son mari. Leurs filles n'ont jamais échappé à cette emprise.

IMAGE : Monique Lang (Source : Rachid Bellak / Bestimage)

Les débuts de carrière de Caroline se sont inscrits dans ce milieu. Après de petits rôles dans des films de Robert Bresson et Francesco Rosi ( L'Argent et Chronique d'une mort ), elle a obtenu un doctorat en droit public, puis, en 1989, elle a rejoint l'entreprise de son père, Maxwell Communications . Elle a été embauchée à Londres, puis envoyée à New York comme éditrice internationale senior chez Maxwell Macmillan.

Elle n'était pas seule dans l'univers Maxwell. Ghislaine Maxwell, la fille préférée de Robert, travaillait au sein du même empire et fréquentait les mêmes cercles mondains à Londres et à New York. Ian Maxwell déclarera plus tard qu'il était fort probable que Ghislaine et Caroline se soient croisées et évoquera une amitié entre leurs deux familles, comme le rapporte Le Monde .

IMAGE : Caroline, Monique et Jack Lang à la Fondation Louis Vuitton à Paris, le 29 septembre 2019 (Source : Bertrand Rindoff Petroff/Getty Images/Département de la Justice des États-Unis/« Le Monde »)

Il est désormais clair que la proximité de Ghislaine avec Jeffrey Epstein ne date pas de Manhattan, mais remonte aux années 1980, époque où elle fréquentait déjà son entourage bien avant les années fastueuses de New York qui, plus tard, ont attiré l'attention du public, comme le retracent le documentaire EpsteinExposed et les documents judiciaires associés. Lorsque le corps de Robert Maxwell a été retrouvé dans l'Atlantique en novembre 1991, au large des îles Canaries espagnoles, et que ses détournements de fonds de pension ont été révélés, son empire s'est effondré et Caroline a perdu son emploi. Elle est néanmoins restée à New York, signant un contrat avec Time Warner en tant que chef de projet international jusqu'à la fin de 1994.

À peu près à la même époque, Ghislaine quitta également Londres pour Manhattan. Son charme et son aisance sociale firent rapidement d'elle une figure incontournable de l'élite new-yorkaise. C'est dans cette ville qu'elle apparut ouvertement comme la partenaire et la complice d'Epstein au sein d'un réseau international de trafic d'êtres humains, comme le détaillent son acte d'accusation et la couverture médiatique de son procès aux États-Unis .

Voici le contexte d'un nom qui apparaît des années plus tard dans un carnet noir bien différent. Lorsque le FBI a saisi le carnet d'adresses de Jeffrey Epstein lors de l'enquête en Floride, il y a trouvé une entrée concernant Caroline Lang, bien avant les dîners parisiens qu'elle et son père considèrent aujourd'hui comme le point de départ de tout. Le carnet mentionnait trois numéros de téléphone et une adresse new-yorkaise : l'appartement 9C au 400 East 52nd Street.

IMAGE : Caroline Lang est répertoriée dans le carnet noir d’Epstein à la page 31 (Source : epsteinblackbook.com )

À ce jour, Caroline refuse toujours d'expliquer comment elle s'est retrouvée là, comme le souligne Mediapart . Elle affirme avoir rencontré Epstein pour la première fois au début des années 2010 à Paris et que leur relation s'est approfondie vers 2012, alors qu'elle vivait dans le 6e arrondissement, fraîchement divorcée et élevant deux filles – une version qu'elle a réitérée à RFI . Il est possible qu'Epstein et son réseau aient recueilli ses coordonnées auparavant, la considérant comme une personne prometteuse. Il est également possible qu'une rencontre secrète ait eu lieu dans les années 1990, lorsque Caroline et Ghislaine fréquentaient les mêmes salons à Manhattan. Une note interne de février 2013 et janvier 2014 de l'assistant d'Epstein listant « Jack Lang et sa fille Caroline » parmi les contacts parisiens « à voir », aux côtés de Jean Luc Brunel, Daniel Siad, Michel Hazanavicius, Linda Pinto, Axel Dumas, Daniel Athena, Ariane de Rothschild, Terje Rød-Larsen (récemment arrêté), et de nombreux autres noms cités dans les dossiers Epstein, prouve qu'à cette époque, les Lang étaient déjà pleinement intégrés à la stratégie française d'Epstein.

L'écart entre le récit public et les documents n'est ni un détail ni une anomalie. C'est le premier signe avant-coureur que le récit de Lang a été soigneusement orchestré.

L'intimité au grand jour

En mars 2012, il ne fait aucun doute que leur relation est réelle et intense. Epstein est déjà inscrit au registre des délinquants sexuels, condamné en 2008 en Floride pour incitation à la prostitution d'une mineure. Son affaire a suscité l'attention des médias en Europe, et sa page Wikipédia mentionne clairement ses abus sur des mineures. Une simple recherche sur Internet aurait rapidement permis d'y voir plus clair. C'est cet homme qui organise un dîner discret à Paris en compagnie de Woody Allen, Soon Yi Previn, l'ambassadeur américain Charles Rivkin, son épouse, et également Caroline Lang.

Deux jours plus tard, Caroline se rend avenue Foch. Elle entre dans le luxueux appartement d'Epstein, au numéro vingt-deux, et passe du temps avec lui à discuter de littérature japonaise et de Vladimir Nabokov, dont le roman le plus célèbre, Lolita , n'est rien de moins que la confession d'un prédateur d'âge mûr obsédé par une fillette de douze ans. Cette scène figure textuellement dans les courriels présentés comme pièces à conviction par le ministère de la Justice.

IMAGE : Vladimir Nabokov, Lolita, lu par Jeremy Irons, version intégrale (Source : dossier Epstein EFTA01612111 | DOJ)

Ce n'était pas la seule fois que le thème de Lolita apparaissait dans les relations culturelles d'Epstein. D'autres correspondances figurant dans les archives montrent qu'il échangeait des références à Nabokov et à des héroïnes mineures avec Leon Botstein , le président de longue date du Bard College . Lorsque Epstein a dicté la lettre de candidature pour Bard pour la petite-fille de Caroline, Jack l'a signée sans hésiter.

Quarante-huit heures après ce premier dîner parisien, Caroline passe des conversations culturelles à l'intimité familiale. Elle invite Epstein au rituel le plus sacré du clan : le déjeuner dominical en famille, place des Vosges, avec ses parents. L'appartement, un bijou de cent trente mètres carrés niché dans un immeuble du XVIIe siècle en plein cœur de Paris, a été repensé sur les conseils de l'architecte Fernand Pouillon : plafonds abaissés pour gagner en hauteur, table Philippe Starck, banquette Andrée Putman et dessins de Pierre Alechinsky et Jean Tinguely aux murs, comme le révèle l' enquête du Monde .

Autour de cette table, Jack fait des allers-retours entre la cuisine et le foyer, jouant l'hôte convivial, tandis que Monique, leurs filles et leurs petites-filles (Anna et Rebecca) tiennent bon. Aucun ami ni amant n'intègre ce cercle intime sans leur accord, mais Epstein réussit le test malgré ses antécédents. À chacune de ses visites à Paris, tous les deux ou trois mois, il rencontrait Caroline et souvent ses parents ; il les appelait affectueusement « maman et papa », comme en témoignent les courriels publiés par le département de la Justice américain .

Caroline devient son intermédiaire en France, et elle le fait avec un zèle qui contredit toute affirmation ultérieure d'une simple connaissance. Elle lui ouvre les portes de Versailles un lundi, jour de fermeture au public, et le guide à travers ses salles dorées, le laissant écrire que cette journée fut « unique ». Elle organise une visite au Palais de Tokyo un mardi, là encore jour de fermeture, afin qu'il puisse profiter en privé de l'exposition de Philippe Parreno, après que ses parents ont persuadé le président de l'institution de l'accueillir. Elle lui obtient un accès privilégié à l'exposition Picasso au Musée d'Orsay et l'inscrit à l'inauguration prestigieuse de la rétrospective César au Centre Pompidou. À l'Institut du monde arabe, que Jack dirigeait à l'époque, elle organise une visite privée de l'exposition « Osiris » avec un déjeuner sur la terrasse panoramique dominant Paris. Tout cela est corroboré par les relevés de courriels du Département de la Justice.

Il ne s'agit pas seulement d'art. Par l'intermédiaire de Caroline, Epstein s'approche du pouvoir politique. Elle lui fait miroiter la possibilité de rencontres avec le ministre des Finances, Michel Sapin, le ministre de l'Économie, Pierre Moscovici, et même le président François Hollande. Plus tard, lors du trentième anniversaire de la Pyramide du Louvre en mars 2019, il se vante auprès de Steve Bannon d'être présent en compagnie de l'ensemble du gouvernement Macron et de ministres de haut rang.

VIDÉO : Epstein rencontre Jack Lang, l’ancien ministre français de l’Éducation, au Louvre à Paris (Source : DOJ)

Lecteur vidéo

00:00

00:02

Par les mêmes voies, Epstein contacte également d'autres personnalités en marge du scandale. En 2014, Caroline organise une rencontre entre lui et Dominique Strauss-Kahn à l' hôtel Royal Monceau, alors que ce dernier est déjà inculpé de proxénétisme aggravé dans l'affaire Carlton suite au scandale du Sofitel ; Epstein annule au dernier moment. Jean-Luc Brunel, l'agent de mannequins plus tard accusé d'avoir fourni des jeunes filles à Epstein et retrouvé mort dans sa cellule parisienne en 2022, figure avec les Lang sur les listes internes de contacts « à voir » d'Epstein et les accompagne lors d'au moins une visite à Versailles.

Les faveurs vont également dans l'autre sens. Epstein propose de payer l'adhésion de Caroline à l'Union Interalliée, l'emmène faire du shopping à Paris pour son anniversaire, lui prête, ainsi qu'à ses filles, sa villa de Palm Beach sur El Brillo Way pendant une semaine en 2014, propose de prendre en charge tous les frais d'un voyage à New York ou dans les Caraïbes, et reçoit d'elle un courriel lui demandant s'il pourrait l'emmener sur son île pendant quelques jours.

Il prend en charge les vols, les voitures et les séjours à l'hôtel. En 2016, la fille aînée de Caroline et trois amies ont séjourné dans l'un de ses appartements new-yorkais, demandant à son personnel des billets pour des matchs de NBA, des places pour des spectacles à Broadway et une cigarette électronique Juul, un détail relevé dans le dossier du ministère de la Justice. En 2019, elle y est retournée pendant un mois, utilisant à nouveau les appartements et le chauffeur d'Epstein, comme le souligne Mediapart .

En novembre 2018, le Miami Herald publiait son enquête historique sur l'accord de plaidoyer d'Epstein en 2008. Les avocats d'Epstein répondaient par une tribune dans le New York Times qu'il transmettait à Caroline le 4 mars 2019 ; elle le remerciait, puis l'invitait à nouveau à un déjeuner en famille et à une représentation du « Lac des cygnes » à Chaillot , comme le montrent les courriels du ministère de la Justice.

L'idée que les Lang n'aient pris conscience de toute l'horreur des crimes d'Epstein qu'après son arrestation définitive en juillet 2019 ne résiste pas à cette chronologie.

Ombres au large et effondrement d'un mythe

En juillet 2016, Epstein a créé Prytanee LLC à Saint-Thomas, dans les îles Vierges américaines. Officiellement, la société était conçue comme un véhicule d'investissement artistique. En réalité, chaque centime qui y a été injecté provenait de sa Southern Trust Company . Caroline n'a apporté aucun capital ; sa participation de cinquante pour cent dans Prytanee était détenue par l'intermédiaire d'une autre entité des îles Vierges, appelée The Pierre Trust . 

L'ampleur réelle de cette structure apparaît dans une présentation interne de cinquante-deux pages de la Deutsche Bank destinée aux procureurs américains, citée comme pièce à conviction dans le dossier EFTA01681865 du Département de la Justice . Pour des raisons inconnues, ce document a été retiré de la bibliothèque Epstein, mais quelques personnes avisées ont réussi à le sauvegarder avant sa suppression. Il est raisonnable de supposer qu'une intervention a eu lieu, probablement parce que le document retraçait des flux de capitaux d'environ 1,397 million de dollars de Southern Trust vers un compte Prytanee à la Deutsche Bank, mentionnait Caroline comme actionnaire à 50 % et signataire autorisée, et intégrait la société au sein d'un réseau plus vaste de structures d'Epstein.

DOCUMENT : Présentation de la Deutsche Bank au bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York (Source : Dossier Epstein EFTA01681865 | DOJ)

Caroline a depuis affirmé qu'elle considérait Prytanee comme un modeste fonds d'investissement artistique et qu'elle faisait confiance aux avocats d'Epstein pour gérer les détails techniques. Elle a également admis au média d'investigation français Mediapart n'avoir jamais déclaré ni Prytanee LLC ni The Pierre Trust aux autorités fiscales françaises, se qualifiant de « incroyablement naïve » dans une interview accordée à France Info.

VIDÉO : Caroline Lang, impliquée dans l’affaire Epstein, s’explique – Traduction du français vers l’anglais (Source : France Info | Youtube )

Lecteur vidéo

00:00

04:52

Des courriels viennent étoffer ce tableau .
Le 21 octobre 2016, Etienne Binant, directeur de la société et proche conseiller de Jack Lang, écrit à Darren Indyke, l'avocat d'Epstein, qu'il a enfin obtenu « le soutien de la famille Lang » et les documents signés ( EFTA00438252 ). Les statuts de la société, rédigés en septembre 2016, stipulent que Prytanee ne sera dissoute qu'au décès de trois personnes : Epstein, Caroline et un certain « Jaques Lang », orthographié incorrectement, comme indiqué dans le résumé des documents du ministère de la Justice. Un autre courriel interne de 2017 révèle que Binant informe Epstein qu'un transfert d'un million de dollars est prêt pour de nouvelles acquisitions et qu'il convient de contourner les galeries afin d'avoir un impact plus important sur « l'écosystème », une formulation reprise des courriels de 2017 publiés par la commission de surveillance de la Chambre des représentants américaine.

Caroline affirme aujourd'hui n'avoir découvert la mention du nom de son père que le 31 janvier 2026, lorsque Mediapart lui a présenté les documents. Jack Lang jure n'avoir eu aucune connaissance préalable de cette structure, comme ils l'ont tous deux répété lors d'entretiens avec RFI et BFM TV . Pourtant, durant toutes ces années, Binant apparaît dans les courriels comme un intermédiaire entre Epstein et les Lang. Il signe certains messages « pour Jack », organise des rencontres entre Epstein et des contacts français, et devient le manager de Prytanee. Il est mécène de l'Arab World Institute tout en mettant en place ce qu'Epstein appelle le « Jack Project » ou « Lang Art Fund » .

En septembre 2017, à la demande de Jack et Caroline, il invite Epstein à une fête d'anniversaire très privée pour Jack, la présentant comme une réunion de son cercle intime. Début 2018, il négocie un service de chauffeur permanent à Paris, payé par Epstein pour Jack, et consulte Caroline. En janvier de la même année, il informe Epstein avoir signé des documents relatifs à un avantage pour Jack et Monique, sans préciser la nature de cet avantage. En août 2018, un virement de 197 214 dollars est effectué depuis le compte de Prytanee ; il s'agit d'un autre flux de trésorerie inexpliqué que les procureurs examinent actuellement.

Le même schéma se répète dans l'immobilier. En mars 2015, Jack et Monique ont contacté Epstein ( EFTA01748059 ) au sujet de Ksar Masa , un riad de luxe à Marrakech appartenant à des amis. Epstein a demandé le prix ( EFTA01743969 ) ; Jack a répondu le lendemain que la somme s'élevait à cinq millions quatre cent mille euros « offshore ». Le parquet financier français a désormais intégré cet échange de courriels à son enquête pour fraude fiscale et blanchiment d'argent.

En 2015 et 2017, les Lang et Epstein se croisent à plusieurs reprises au Maroc, notamment lors d'un voyage où il prête son jet privé à la famille, des épisodes également tirés des courriels du ministère de la Justice.

En 2018, l'argent circule à nouveau. Epstein transfère près de cinquante-huit mille dollars, précisément 57 897, à Gratitude America LTD, une association proche de Jack, pour financer un documentaire intitulé « Jack Lang, la traversée du siècle » , un film retraçant la vie et la carrière de Jack. Gratitude America apparaît également dans la présentation de la Deutsche Bank (EFTA01681865) mentionnée dans ce rapport.

La dernière pièce du puzzle est le testament d'Epstein. Signé quarante-huit heures avant sa mort dans sa cellule new-yorkaise en août 2019, il lègue cinq millions de dollars à Caroline, membre d'un cercle restreint de bénéficiaires. La présentation de la Deutsche Bank recensant Prytanee et d'autres entités, désormais soustraite à la consultation publique, est très probablement entre les mains du parquet français. Elle s'ajoute à une longue liste d'alertes internes ignorées par la Deutsche Bank, qui a conservé Epstein comme client de 2013 à 2019, percevant des honoraires tandis qu'il blanchissait de l'argent via les îles Vierges américaines, comme le soulignent l'amende infligée par le Département des services financiers de l'État de New York et les rapports ultérieurs. Dans ce réseau de flux financiers, le fonds d'art offshore de Jack et Caroline apparaît comme un maillon supplémentaire d'un système qui a normalisé la collaboration avec un criminel sexuel condamné.

Lorsque le département de la Justice américain a rendu publics de nouveaux documents concernant Epstein en janvier 2026, l'onde de choc a atteint Paris en quelques jours. Contrairement aux précédents scandales auxquels Jack Lang avait survécu, celui-ci s'accompagnait de relevés bancaires, de statuts d'entreprise et d'échanges de courriels que les procureurs pouvaient exploiter. Ses alliés politiques, qui l'avaient autrefois défendu, se sont tus, et cette fois, il n'a pas fallu des années pour que le gouvernement le convoque. La direction du Parti socialiste a déclaré publiquement que, même si aucune preuve ne le liait à des crimes sexuels, ses déclarations étaient déjà troublantes et qu'il devrait envisager de se retirer. Une semaine plus tard, sa démission de l'Institut du monde arabe était effective.

La chute de Caroline fut tout aussi rapide, et sa symbolique est d'une brutalité indécente. Une femme ayant accepté une structure offshore non déclarée, financée par un prédateur sexuel, siégeait au conseil d'administration d'une fondation censée protéger les adolescents des abus et des violences familiales. Même si rien n'indique qu'elle ait utilisé ce rôle pour nuire à qui que ce soit, sa présence en dit long sur la facilité avec laquelle les familles influentes peuvent redorer leur image derrière de nobles causes.

La République de Macron, l'Institut Lang et une galerie familiale

L’  Institut du monde arabe  n’a jamais été un simple lieu culturel. Sous la direction de  Jack Lang ,  il est devenu un point de convergence entre la vie politique parisienne, les bailleurs de fonds du Golfe et l’élite mondiale gravitant autour d’Epstein. Emmanuel Macron a hérité de cette structure, puis a choisi de maintenir Lang à sa tête et de renouveler son mandat, alors même que la condamnation et la réputation d’Epstein étaient déjà publiques lorsqu’il est entré à l’Élysée en 2017.

La présidence de l'IMA offrait à Lang une tribune quasi diplomatique et une façade institutionnelle à ses réseaux privés. Lorsque les dossiers Epstein ont été révélés en début d'année, l'Élysée n'a pas découvert son intimité avec le financier ; elle a découvert que cette intimité menaçait désormais un fleuron du soft power français. Anne-Claire Legendre , diplomate fidèle et proche conseillère de Macron pour l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient, a été chargée de « donner un nouvel élan » et de restaurer l'éthique au sein d'une institution dont le véritable problème était le président, qui l'avait gérée comme son salon privé.

Sous la direction de Lang, l'institut a joué un rôle bien plus important qu'un simple rôle de passerelle culturelle neutre. Une longue enquête menée par « Quoi qu'il en coûte » pour Substack démontre que, pour Epstein et certains membres de son réseau, l'institut fonctionnait comme un discret « family office » parisien. En 2019, lorsqu'Epstein a eu besoin d'un notaire et d'un avocat au Maroc, le directeur de cabinet de l'IMA, Philippe Castro , lui aurait fourni les coordonnées de deux avocats marocains. De même, lorsque le milliardaire  Thomas Pritzker a souhaité qu'Emmanuel Macron prenne la parole lors d'une remise de prix à Paris, il aurait utilisé l'institut comme intermédiaire pour contacter l'Élysée. La même enquête décrit comment des fonctionnaires de l'IMA ont envoyé à Epstein des listes d'œuvres d'art françaises avec leurs prix et lui ont fourni des informations telles que les participants à Davos, transformant ainsi une fondation culturelle en un service de conciergerie pour un délinquant sexuel condamné et ses pairs. Certes, ces informations ne relèvent pas du journalisme judiciaire traditionnel, mais elles correspondent parfaitement au schéma plus général établi par Mediapart et d'autres médias. L'IMA, sous la direction de Lang, était un réseau où les intérêts d'Epstein étaient servis sous couvert de dialogue interculturel, un schéma que nous avons observé chez d'autres personnes comme Leah Pisar ( Projet Aladdin ), fille de l'avocat de Robert Maxwell, Samuel Pisar, et amie personnelle de Ghislaine Maxwell, qui apparaît régulièrement dans les dossiers Epstein. Leah figure dans les documents et pièces à conviction du ministère de la Justice comme ayant sollicité à plusieurs reprises des fonds Epstein-Maxwell pour l'ONG Seeds of Peace , un groupe qui présentait sa mission comme une formation à la coexistence pour les jeunes Israéliens et Palestiniens, tandis que ses détracteurs l'accusaient de dépolitiser l'occupation et le traumatisme historique.

LIRE LA SUITE : Le parcours de Leah Pisar pour collecter des fonds, de Ghislaine Maxwell à Epstein

Ce système fonctionnait également dans l'autre sens. Tandis que Lang facilitait l'accès à Epstein, l'IMA offrait des services discrets mais bien réels à la propre famille de Macron. 

En 2024, la peintre « Laurence Graffensttaden » bénéficiait d'une visibilité et d'un soutien institutionnel à l'Institut du monde arabe. Une enquête relayée par  Planet.fr , s'appuyant sur un article  du Canard enchaîné,  a révélé que ce pseudonyme appartenait à  Laurence Auzière , fille aînée de Brigitte Macron, cardiologue devenue peintre, dont l'œuvre ne présente aucun lien évident avec la culture arabe. L'IMA se vantait d'ailleurs, dans un article de 2024, d'inaugurer une œuvre permanente de « portraits cellulaires » du duo.

IMAGE : PARIS, FRANCE – 14 NOVEMBRE : Jack Lang et Laurence Graffensttaden (également connue sous le nom de Laurence Auzière Jourdan, fille de Brigitte Macron) assistent au vernissage de l’exposition collective « Nos Arts Nos Origines » de Laurence Graffensttaden et Dan Ho à la galerie A2Z le 14 novembre 2024 à Paris. (Source : Foc Kan/WireImage)

L'œuvre de Laurence Graffenstaden , créée avec des écoliers parisiens dans le cadre du programme « La Classe, l'Œuvre ! », est associée aux collections de l'IMA. Le site web et les biographies de Graffenstaden mentionnent fièrement l'entrée d'une œuvre permanente dans la collection de l'IMA et son inauguration en présence d'Emmanuel et Brigitte Macron. L'institut, censé promouvoir les arts et l'histoire du monde arabe, a ainsi trouvé une place dans ses murs et sa programmation pour la belle-fille du président, sous un nom soigneusement choisi, lui offrant une visibilité dont peu d'artistes inconnus peuvent rêver.

Aucun document public n'a encore prouvé que l'argent d'Epstein ait financé cette exposition en particulier. Les flux financiers révélés – Prytanee, Southern Trust, le fonds d'art offshore, l'argent de la villa de Palm Beach, les 57 897 dollars pour un documentaire sur Jack Lang – n'ont pas encore été directement reliés à l'œuvre d'Auzière, tant les recoupements sont importants. Le même immeuble où Lang recevait Epstein sur le toit, organisait des visites privées d'expositions et employait du personnel pour satisfaire les désirs du financier, a également discrètement contribué à propulser la carrière artistique de la fille de la Première dame.

On ignore encore si l'Élysée a jamais manifesté la moindre inquiétude face à ce détournement de la mission de l'institution. Aucun courriel public ne révèle qu'Epstein ait écrit directement à Emmanuel Macron, ni aucune lettre où le président le remercie de ses conseils. Les affirmations selon lesquelles des courriels de 2018 montreraient que Macron « consultait » Epstein par l'intermédiaire d'interlocuteurs de Davos reposent actuellement sur des interprétations de commentateurs polémiques et de chaînes YouTube plutôt que sur des sources primaires publiées par les principaux médias d'investigation.

Ce que nous constatons, c'est un schéma récurrent : un chef d'État confie la direction d'une institution culturelle stratégique à un allié politique, malgré sa proximité avec un agresseur condamné. Cet allié utilise l'institution pour offrir des services à cet agresseur et favoriser d'autres membres de son réseau. L'institution contribue ensuite à redorer l'image de la famille présidentielle. Lorsque le scandale devient ingérable, l'Élysée, soudainement saisie de la nécessité de respecter l'éthique, écarte l'ancien allié et nomme un de ses diplomates pour gérer la situation.

Il est difficile de prétendre sérieusement qu'Emmanuel Macron, président hyper-contrôlant qui arbitre personnellement les nominations clés, ignorait tout des  contacts avec le notaire et l'avocat marocains , du  fonds d'art offshore gravitant autour de l'IMA , ou des courriels internes où Epstein se vante d'être avec « tout le gouvernement Macron », ou décrit Macron comme un homme qui veut « diriger l'Europe, peut-être le monde ». Un chef d'État qui voit et approuve les plus petits gestes symboliques autour de l' Institut du monde arabe  n'a probablement jamais remarqué qu'une  cardiologue nommée Auzière  y exposait soudainement des œuvres d'art sous un nom d'emprunt, « Laurence Graffensttaden ».

L'hypothèse la plus plausible n'est pas l'ignorance, mais une distance calculée : Macron pouvait se permettre de laisser Jack Lang diriger l'agence, de profiter des services et du prestige qu'elle engendrait pour sa diplomatie et sa famille, et de conserver une marge de manœuvre suffisante pour s'en séparer si le scandale venait à éclater. En ce sens, l'apparente « indifférence » du système semble moins fortuite que délibérée. Nul besoin, au sein du pouvoir, de connaître le fonctionnement précis de l'IMA de Lang ; il suffisait qu'elle continue de fonctionner, d'organiser des réceptions, de signer des accords de partenariat, de servir de tribune aux discours présidentiels et de coulisses discrètes pour le commerce incessant d'influence qui lie Paris, le Golfe, New York et Genève.

Vu sous cet angle, l'affaire Lang-Epstein n'est pas une aberration, mais une radiographie du fonctionnement réel de la République de Macron. Un prédateur sexuel condamné s'achète une place dans l'aristocratie culturelle parisienne. Un ancien ministre lui offre un accès privilégié, un fonds d'investissement artistique offshore et un cercle familial incluant ses petits-enfants. Un institut national, financé par des fonds publics et privés, se transforme en service de conciergerie, en galerie et en machine à faveurs. La propre famille du couple présidentiel profite discrètement de ce système. Ce n'est que lorsque la justice américaine et quelques journalistes tenaces rendent les courriels et les lois impossibles à ignorer que l'exécutif décide que la limite a été franchie. Mais alors, le mal est fait. Il ne reste plus qu'à sauver les apparences.

Ce que l'affaire Lang révèle sur le pouvoir

Pour l'instant, rien ne prouve formellement l'implication de Jack ou Caroline Lang dans les crimes sexuels d'Epstein. Leurs noms n'apparaissent pas dans les registres de vol à destination de Little Saint James. Cependant, on ne peut ignorer les liens financiers (éléments de preuve) entre les Lang et Epstein, ni les registres de vol de ce dernier, qui révèlent des déplacements réguliers vers des plateformes aéroportuaires marocaines comme Marrakech, Tanger et Rabat dès le début des années 2000. N'oublions pas non plus qu'Epstein a mis son avion privé à la disposition de la famille Lang pour leurs voyages à Marrakech en avril 2015 et avril 2017. Comment expliquer alors un courriel daté du 15 mars 2014, envoyé par Epstein à Boris Nikolic, qui confirme que Jack Lang travaillait pour la fondation de Jeffrey Epstein à Paris ?

IMAGE : Courriel de Jeffrey Epstein à Boris Nikolic confirmant que Jack Lang travaillait pour sa fondation à Paris (Source : EFTA01901711 | DOJ)

Il faut également envisager la possibilité que les plus de 3 millions de documents restants que le ministère de la Justice et le FBI ont dissimulés au public contiennent des informations bien plus compromettantes sur les Lang et peut-être aussi sur le président français Emmanuel Macron. 

Ce schéma n'apparaît pas par hasard. Au début des années 1980, le nom de Jack Lang est apparu en marge de l' affaire Coral , un véritable scandale d'abus dans un foyer expérimental du Gard. À peu près à la même époque, il a signé la fameuse pétition de 1977 demandant la dépénalisation des relations consenties avec des mineurs de moins de quinze ans, un texte qu'il qualifiera plus tard d'« inexcusable stupidité ». Son nom figure également dans d'autres scandales, comme l'incident de l'école de danse de Rosella Hightower à Cannes en 1988. Le nom de Lang est aussi apparu dans d'autres rapports et enquêtes où il était soupçonné et entendu comme témoin d'abus sur de très jeunes garçons au Maroc.

La seule mention d'enfants dans la correspondance entre Jack Lang et Jeffrey Epstein se trouve dans l'envoi par l'ancien ministre français d'un projet éducatif intitulé « Le Petit Prince ». Dans un courriel ultérieur , Caroline Lang présente ce projet comme une simple ébauche, et non comme une œuvre complète. Ce document (« L'éducation d'un "Petit Prince" pour tous nos enfants ») s'inspire de l'éducation des futurs rois (XVIe-XVIIe siècles), critique la spécialisation précoce et s'interroge sur la pertinence d'une éducation complète, de type Renaissance, pour chaque enfant. Epstein répond par courriel en proposant d'ajouter des questions controversées (introduction à la religion, « nouvelles sexualités », examens et leur fréquence), et Caroline Lang indique que son père accepte ces ajouts. Epstein fait ensuite examiner le texte par Howard Gardner (Harvard), qui le juge très similaire à l'Émile de Rousseau et trop général pour être véritablement utile.

L'affaire Epstein se présente comme une sorte de règlement de comptes. Cette fois, au lieu de rumeurs et de pétitions, on trouve des virements bancaires, des inscriptions dans des carnets noirs et des statuts offshore. Lorsque Jack apparaît à la télévision pour déclarer qu'il ne regrette pas d'avoir connu Epstein et qu'il n'a pas l'habitude de dénoncer les personnes ultérieurement accusées de crimes, lorsqu'il se présente comme « blanc comme neige » et dénonce un « tsunami de mensonges », ces propos sont repris dans des interviews compilées par Gala et BFM TV.

Il serait rassurant de croire qu'il s'agit d'un cas isolé, fruit d'une arrogance hors du commun. Les documents suggèrent le contraire. Les mêmes structures des îles Vierges américaines qui ont servi à transférer des fonds pour Prytanee apparaissent dans les transactions d'Epstein avec des figures emblématiques du secteur bancaire, telles qu'Ariane de Rothschild et le groupe Edmond de Rothschild. Un accord de 2015 et les pièces justificatives associées révèlent que Southern Trust a conclu un contrat de 25 millions de dollars avec Edmond de Rothschild Holding pour des travaux liés à des dossiers en cours auprès du département de la Justice américain, dont 25 millions ont transité par Southern Trust . Prytanee a utilisé le même circuit financier via Southern Trust, ce qui soulève de sérieuses questions quant à Ariane de Rothschild, qui n'a toujours pas été interrogée par les autorités françaises, et quant aux liens entre les Langs et Epstein.

Un dîner prévu en janvier 2014 au domicile parisien d'Ariane de Rothschild avec le milliardaire français et PDG d'Hermès, Axel Dumas , et Michel Hazanavicius , réalisateur, scénariste, monteur et producteur de cinéma français, a été annulé ; Epstein a alors utilisé Woody Allen, la même personne liée à la présentation de Lang, pour accéder à des événements liés à Hermès, selon le dossier d'EpsteinExposed .

Voilà le véritable scandale. Le problème n'est pas seulement qu'une dynastie parisienne ait fréquenté un prédateur. C'est qu'elle l'ait fait pendant des années, à travers les continents, par le biais de trusts, de sociétés écrans et de paradis fiscaux, tout en se présentant comme gardienne de la culture, défenseure des droits de l'homme et protectrice de la jeunesse vulnérable.

Au final, l'affaire Lang pose une question cruciale à la société française : combien d'autres personnalités respectées ont bâti une partie de leur confort, de leurs voyages, de leurs fondations, de leurs films, sur de l'argent dont elles ont préféré ne pas trop s'interroger sur la provenance ? Combien de fondations, d'instituts et de festivals qui se nourrissent du discours de l'émancipation ont discrètement dépendu de chèques provenant d'hommes comme Epstein ? La question la plus audacieuse, directement liée aux liens d'Epstein avec les services de renseignement israéliens, est peut-être de savoir si les agissements de Jeffrey en France ou auprès de la prétendue élite française servent un dessein plus vaste, quelque chose de bien plus sinistre et perfide, comme celui de promouvoir les intérêts d'une entité étrangère.

Quand les élites disent qu'elles ne savaient pas, elles avouent autre chose. Elles nous disent qu'elles ne voulaient pas voir.

PLUS D'ACTUALITÉS SUR EPSTEIN SUR : 21st Century Wire, Dossiers Epstein