Mobilisation pour défendre les inquisiteurs de Franceinfo .
On croit rêver ! Un accompagnement médical a dû être mis en place pour soutenir les malheureux journalistes de Franceinfo durement malmenés par Sarah Knafo !
Pourquoi pas une cellule d’urgence psychologique ?
C’est du moins le récit que tente de répandre la direction de Franceinfo venue soutenir ce qu’il faut bien qualifier deux commissaires politiques menant une inquisition contre la vice-présidente de Reconquête !
Alors que Sarah Knafo a été interrompue 73 fois en 24 minutes par les deux roquets, on est en face d’une véritable inversion accusatoire puisqu’il est reproché à Sarah Knafo, je cite :
- d’avoir contester les règles du débat journalistique,
- d’avoir refusé de répondre aux questions posées,
- d’avoir menacé les conditions d’un véritable échange,
- d’avoir refusé de jouer le jeu de l’interview.
Quelques copies d’écran suffisent à illustrer le climat de l’interview :
Le pire est que la ministre de la culture est venue défendre les deux militants-journalistes au lieu de les rappeler à leur devoir de neutralité !
Voici un article de Boulevard Voltaire qui dénonce l’inversion victimaire tentée par l’audiovisuel public :
France Info : les journalistes traumatisés après la venue de Sarah Knafo
Franceinfo vole au secours de ses intervieweurs-militants et expose, une fois encore, ses biais politiques.
L’interview-réquisitoire de Sarah Knafo sur France Info continue de faire couler de l’encre. Le 28 octobre dernier, deux journalistes de la station publique avaient réservé un accueil particulièrement hostile à l’élue Reconquête. Tout semblait avoir été fait pour la mettre en difficulté : ton agressif, interruptions incessantes, accusations éhontées… En vain. Sarah Knafo était restée calme et avait paré chaque coup avec aisance. Le piège s’était même retourné contre ses auteurs, largement ridiculisés, leur entreprise militante mise à nu. C’est pourquoi une mise au point a été jugée nécessaire, du côté de France Info. Objectif : défendre ses journalistes-procureurs et tenter de reprendre la main sur une séquence bien embarrassante pour le service public.
La mauvaise foi en guise de mise au point
Le 7 novembre, France Info a donc lancé sa contre-attaque par le biais d’un article intitulé « Retour sur l’interview de Sarah Knafo dans la matinale de franceinfo ». Emmanuelle Daviet, médiatrice de Radio France, y avance tout d’abord que, selon « certains », les responsables politiques qui « mettent en cause le service public ou contestent les règles du débat journalistique » ne devraient plus être invités sur les antennes publiques. Qui sont ces « certains », à part Emmanuelle Daviet elle-même ? Mystère. La formule permet opportunément de donner du poids à une opinion sans jamais identifier ceux qui la portent. Et surtout, quelles sont ces « règles du débat journalistique »que Sarah Knafo aurait rejetées ? Devait-elle se laisser invectiver sans broncher ? Était-elle censée laisser le journaliste Simon Le Baron suggérer qu’elle et son parti ont une « responsabilité » dans l’attentat de Christchurch, commis en 2019 en Nouvelle-Zélande ?
Le reste de cette vaste entreprise d’inversion des rôles est du même acabit : Sarah Knafo est accusée d’avoir manqué de répondre « aux questions posées », d’avoir menacé les « conditions d’un véritable échange », d’avoir refusé de jouer « le jeu de l’interview »… L’invitée agressée passe pour une délinquante sans foi ni loi, tandis que ses agresseurs sont salués pour leur « sang-froid » ! L’inversion accusatoire atteint son sommet lorsque Richard Place, directeur de la rédaction de France Info, annonce que ses deux journalistes ont dû bénéficier d’un accompagnement médical après cette interview tendue. « Je ne veux pas surjouer la chose, mais ce sont des moments compliqués à vivre », a-t-il prétendu, évoquant des « attaques » venues des réseaux sociaux. Certes, les attaques sur les réseaux peuvent être violentes, mais les journalistes de droite en sont victimes tout autant…
Comme si cette opération de mystification ne suffisait pas, le ministre de la Culture Catherine Pégard a lui aussi tenu à apporter son soutien aux militants de l’audiovisuel public. Invitée sur France Culture le 6 novembre, elle s’est dite « absolument choquée et voire même un peu traumatisée quand on s’en prend aux journalistes de cette façon ». Une déclaration qui n’a pas échappé à Sarah Knafo. « Je vous rassure : j’ai essuyé 73 interruptions en 24 minutes, soit une toutes les 20 secondes, et je m’en suis remise sans cellule psychologique, a réagi l’eurodéputée, sur X. Mais j’ai bien compris que ce n’est pas pour moi que vous êtes traumatisée. Vous l’êtes pour ces deux pauvres journalistes qui se sont sentis maltraités en découvrant qu’une invitée pouvait répondre à leurs attaques… »
Plus ou moins d’hostilité, selon les invités
Toute honte bue, Richard Place assure que France Info fait le « travail » face à « des représentants politiques de tous bords ». Une affirmation qui mérite d’être nuancée. Il semble, en effet, que certains invités soient reçus sur les antennes publiques avec plus de complaisance que d’autres. Le 7 novembre, soit le lendemain de la diffusion de cette mise au point, Clémence Guetté, députée LFI, était à son tour reçue sur France Info. Rien à voir avec le traitement réservé à Sarah Knafo : sourire, échanges détendus et ambiance autrement plus chaleureuse. La députée d’extrême gauche a ainsi pu présenter les grandes lignes du programme de son mouvement et dérouler tranquillement son argumentaire.
L’affaire Alix Bouilhaguet apporte un éclairage supplémentaire sur le climat qui règne au sein de l’audiovisuel public. Cette éditorialiste politique de France Info fait actuellement l’objet d’une procédure disciplinaire engagée par France Télévisions. En cause, notamment, ses propos sur Jean-Luc Mélenchon. Le 21 octobre, elle avait affirmé que le chef de LFI n’avait « jamais nettement condamné les violences du 17 octobre ». Une affirmation pour laquelle elle avait dû présenter ses excuses dès le lendemain à l’antenne. Pourquoi Simon Le Baron n’a-t-il pas fait l’objet de la même procédure disciplinaire après avoir suggéré qu’Éric Zemmour avait une responsabilité dans un crime de masse commis à l’autre bout du monde ?
Mais chacun aura deviné le parti pris idéologique qui préside à ce contraste. Quand deux intervieweurs s’en prennent violemment à une femme de droite, toute la direction se mobilise pour les défendre ; lorsqu’une éditorialiste tient des propos jugés outranciers sur Jean-Luc Mélenchon, elle se retrouve sous le coup d’une procédure disciplinaire.
Jean Kast pour Boulevard Voltaire.
